Rendering Farm: Banias als IdealbesetzungBesonders deutlich wird die Überlegenheit des Banias gegen den sogenannten ''mobile'' P4 beim POV Raytracer Benchmark. Wird es bald Renderingfarmen mit Banias gäben?Tom's Test zeigt auf Seite 13 die Überlegenheit des Banias beim POV Raytracer Benchmark.
Wenn man linear hochrechnet, dann bräuchte man schon einen 2.7 GHz P4 um beim POV Raytracen gleich schnell wie der Banias zu sein. 2.7 GHz sind weit jenseits dessen was derzeit an sogenannten "mobile" P4 angeboten wird. Die schnellsten Desktop P4 mit 3.06 GHz dürften zwar schneller als der Banias sein, doch das entscheidende an einer Renderingfarm ist das Preis/Leistungsverhältnis. Zu dem gehört auch der Strombedarf pro Jahr maximaler Rechenleistung. Ein Jahr hat immerhin 8766 Stunden und aufwendige Projekte verschlingen sowas locker. Nehmen wir an, ein auf Notebooktechnik basierende Renderingfarm würde 70 Watt weniger Strom pro Einheit unter Vollast brauchen. Dies wären nach einem Jahr schon über 600 kWh. Bei 15 Cent pro kWh immerhin 90.-EUR. Bei einer Nutzungsdauer von 3 Jahren können so 270.-EUR an Stromkosten eingespart werden. Diese 270.-EUR stehen natürlich den höheren Anschaffungskosten von stromsparenden Computern basierend auf Notebooktechnologie gegeüber.
Doch die 270.-EUR weniger Stromkosten für 3 volle Nutzungsjahre sind nicht der ganze Kostenvorteil. Wenn in einer Renderingfam viele Computer auf engsten Raum untergebracht sind, dann wird schnell die Abwärme zu einen großen Problem. Jegliche Kosten mit der Abwärme fertig zu werden müssen auch in die Kalkulation einfließen. Auch wenn der Strom aus der Steckdose kommt: der Mehrpreis für sparsame Notebooktechnologie zahlt sich finanziell aus. |
